“5年高考3年模拟”陷商标纠纷 曲一线公司与国家知识产权局法庭对辩

未来网北京6月4日电(记者 李盈盈)高考在即,对于大多数经历高考的80后、90后、00后学生而言,或许“5年高考3年模拟”高考辅导书承载着他们奋斗的青春和记忆。

不过,近日,高考学生都不陌生的“5年高考3年模拟”辅导书的“母体”公司——北京曲一线图书策划有限公司(以下简称“曲一线公司”)将国家知识产权局告上法庭,诉请延伸注册带阴影的“5年高考3年模拟”商标,并拓宽使用范围 。同时,申请注册“5年中考3年模拟”。

国家知识产权局(原商评委)以申请人提交的证据不足以证明申请商标已通过实际使用获得了具有识别意义的显著性为由驳回了上述两枚商标在复审商品上的注册申请。

未来网(教育公众号ID:news618)记者从北京知识产权法院获悉,因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)作出的驳回复审决定,“曲一线公司”起诉至北京知识产权法院。

在此之前,“曲一线公司”曾向国家商标局提出的商标注册申请被驳回,又向“商评委”提出复审申请,依然被驳回。于是,起诉至法院。

据“曲一线公司”方的代理律师北京观韬中茂律师事务所律师尹智强介绍,公司以前注册的在先商标“5年高考3年模拟”教辅书的封面是平面设计,如今,公司改变了封面设计,把“5年高考3年模拟”几个字从平面变成了立体,还拖着阴影。此次诉争商标属于延伸注册商标,希望再注册一个字样为带阴影的“5年高考3年模拟”商标。并把使用范围从在先商标第16大类的“连环漫画书、书籍、印刷出版物和报纸”扩展为“期刊、报纸、书写工具、家具材料除外的办公必需品、教学材料(仪器除外)、印刷出版物、纸或纸板制广告牌、书籍、纸、小册子”。

未来网(教育公众号ID:news618)记者注意到,“商评委”的驳回复审决定书显示:“申请商标由汉字‘5年高考3年模拟’构成,易使消费者理解为‘高考考试和模拟考试’相关,整体使用在第16类书籍等制定商品上仅仅直接表示了商品的内容等特点,属于《商标法》第十一条第一款第(二)项规定的不得作为商标注册的标志。”而且,“申请人提交的证据不足以证明申请商标已通过实践使用获得了具有识别意义的显著性。”

记者获悉,《商标法》第十一条规定,下列标注不得作为商标注册,一是,仅有本商品的通用名称、图形、型号的;二是仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;三是其他缺乏显著特征的。

《商标法》还规定,上述所列标志经过使用取得显著特征,便于识别的,可以作为商标注册。

此案主审法官北京知识产权法院李红艳认为,该案的争议焦点是“5年高考3年模拟”是否符合《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项规定中“不得作为商标注册的标志”。

在庭审现场,尹智强主张,“5年高考3年模拟”商标具有独创性,在产品或包装上将两个商标(带阴影和不带阴影的设计)同时使用,突出宣传品牌。

同时,“曲一线年,有较高知名度,该高考辅导书销售范围达三十多个省市,与原告形成唯一对应关系,具有识别意义的显著性。

李红艳解释说,原告向法院提交了很多使用证据,主张他们的“5年高考3年模拟”和“5年中考3年模拟”通过长期使用,已经具有显著性特征。

然而,被告国家知识产权局(原商评委)的代理人表示,认可该商标属于原告法定代表人首创,是原告自行设计创作的商标,具有独创性,但是,不足以证明其特征和显著性。而且,提交的证据的显示时间都晚于诉讼商标申请日。

为什么把家具除外的办公必需品也注册到大家公认的教辅书的商标使用范围呢?“曲一线年模拟”的商标生产桌椅、文具等衍生品吗?

尹智强告诉未来网记者,扩展商标使用范围并不是一定要生产,至于公司以后是否要生产其他办公桌椅等办公用品,现在还不清楚。扩大使用范围主要是防止盗版和侵权。因为,现在市场上的盗版侵权现象越来越多,只有先将此名注册才能防止别人在其他用品上注册该名,最大限度地保障企业的合法权益。

有人向记者展示了她今年愚人节前夕在线买的一款坚果,某电商平台页面显示,该坚果的宣传名字是“某‘补脑’大礼包”,商品外包装写着“5年防骗,3年补脑”,和原告提供的在诉商标的封面图非常相似。

“如果我们不注册现在的设计商标,发生类似的这种包装侵权时,我们很难维权。”尹智强补充道。

Leave A Comment